<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Att göra sin plikt</title>
	<atom:link href="http://www.hanslick.com/2008/05/att-gora-sin-plikt/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.hanslick.com/2008/05/att-gora-sin-plikt/</link>
	<description>Recensioner skrivna av Magnus Andersson</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Jul 2009 11:03:36 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>By: AlexM</title>
		<link>http://www.hanslick.com/2008/05/att-gora-sin-plikt/comment-page-1/#comment-15</link>
		<dc:creator>AlexM</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Aug 2008 06:54:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hanslick.com/?p=18#comment-15</guid>
		<description>Your blog is interesting! 
 
Keep up the good work!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Your blog is interesting! </p>
<p>Keep up the good work!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jon</title>
		<link>http://www.hanslick.com/2008/05/att-gora-sin-plikt/comment-page-1/#comment-7</link>
		<dc:creator>Jon</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 May 2008 19:05:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hanslick.com/?p=18#comment-7</guid>
		<description>Først av alt, gratulerer med blog - dette skal det bli interessant og moro å følge med på.

En anmeldelse av et orkesters sesongprogram er noe jeg liker å lese - og jeg vil gjerne utfordre/oppfordre deg til å ta for deg de andre orkestrenes programmer også. Kanskje vi på sikt kan få i Norge noe som ligner på den tyske prisen for &quot;Årets Program&quot; gitt av kritikerne?

Å planlegge et sesongprogram er en vanvittig kabal. Ofte starter det med spenstige idéer og innspill fra kunstnerisk ledelse og musikere, så blir disse idéene drept en etter en av tradisjonelttenkende gjestedirigenter, solister og ikke minst agenter - og av økonomien. Etterlysningen av større internasjonale navn hos Oslo-Filharmonien har vel mest med det siste å gjøre. 

Hvor mye makt direktørene har i forhold til kunstneriske ledere og musikerne i programkomitéene varierer nok fra orkester til orkester - og i hvert orkester ettersom hvem som har de ulike jobbene/vervene. Men i det store og hele tror jeg du tillegger direktørene for stor betydning. De har på ingen måte samme repertoarstyring som f.eks. operasjefen eller teatersjefene, eller de tyske orkesterintendantene. I norske orkestre har tradisjonelt musikernes repertoarkompetanse blitt høyt verdsatt og nyttiggjort gjennom programkomitéene, og den kompetansen har ikke vært vesentlig når direktører har blitt tilsatt. Tror det kan være like legitimt å spørre om OFOs musikere tør velge sine mest visjonære kolleger til programkomitéen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Først av alt, gratulerer med blog &#8211; dette skal det bli interessant og moro å følge med på.</p>
<p>En anmeldelse av et orkesters sesongprogram er noe jeg liker å lese &#8211; og jeg vil gjerne utfordre/oppfordre deg til å ta for deg de andre orkestrenes programmer også. Kanskje vi på sikt kan få i Norge noe som ligner på den tyske prisen for &#8220;Årets Program&#8221; gitt av kritikerne?</p>
<p>Å planlegge et sesongprogram er en vanvittig kabal. Ofte starter det med spenstige idéer og innspill fra kunstnerisk ledelse og musikere, så blir disse idéene drept en etter en av tradisjonelttenkende gjestedirigenter, solister og ikke minst agenter &#8211; og av økonomien. Etterlysningen av større internasjonale navn hos Oslo-Filharmonien har vel mest med det siste å gjøre. </p>
<p>Hvor mye makt direktørene har i forhold til kunstneriske ledere og musikerne i programkomitéene varierer nok fra orkester til orkester &#8211; og i hvert orkester ettersom hvem som har de ulike jobbene/vervene. Men i det store og hele tror jeg du tillegger direktørene for stor betydning. De har på ingen måte samme repertoarstyring som f.eks. operasjefen eller teatersjefene, eller de tyske orkesterintendantene. I norske orkestre har tradisjonelt musikernes repertoarkompetanse blitt høyt verdsatt og nyttiggjort gjennom programkomitéene, og den kompetansen har ikke vært vesentlig når direktører har blitt tilsatt. Tror det kan være like legitimt å spørre om OFOs musikere tør velge sine mest visjonære kolleger til programkomitéen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Karstein Djupdal</title>
		<link>http://www.hanslick.com/2008/05/att-gora-sin-plikt/comment-page-1/#comment-6</link>
		<dc:creator>Karstein Djupdal</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 May 2008 21:36:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hanslick.com/?p=18#comment-6</guid>
		<description>Det kan ikke være lett å være et symfoniorkester. Som OFO skriver så må de innfri masse ulike ønsker og forventninger og presentere ulike stiler. Jeg vil gjerne høre mer samtidsmusikk, men jeg har en mistanke om at majoriteten av de som går i konserthuset helst vil ha de kjente klassikerne. Orkesteret prøver å være politisk korrekt og gjøre alt på en gang, og dermed blir programmet visjonløst kanskje?

Et visjonært program må vel ta sjansen på å satse på noe og dermed skuffe enkelte grupper. For eksempel en sesong med fokus på ukjent norsk romantisk musikk (samtidsmiljøet ville ha klaget), en sesong med barokkmusikk (barokkpolitiet ville ha kritisert en for lite autentisk framføring), eller en sesong som presenterer den internasjonale aktuelle samtidsmusikken (Mye av dagens publikum ville ha vegret seg for å gå på konsertene).

Jeg er opptatt av at det er en ide eller et tema bak konserten slik at den blir en helhetlig forestilling, og ikke den typiske tilfeldige sammenstillingen av verk. Hvis jeg skulle gå og høre Lasse Thoresen sitt nye verk, så er jeg i samtids-modus og ikke særlig interessert i å høre paukeslag-symfonien til Haydn som også spilles. Noen få konsepter har de likevel laget, som «middelhavsvarme i januar». Men særlig originalt er sesongprogrammet vel ikke.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det kan ikke være lett å være et symfoniorkester. Som OFO skriver så må de innfri masse ulike ønsker og forventninger og presentere ulike stiler. Jeg vil gjerne høre mer samtidsmusikk, men jeg har en mistanke om at majoriteten av de som går i konserthuset helst vil ha de kjente klassikerne. Orkesteret prøver å være politisk korrekt og gjøre alt på en gang, og dermed blir programmet visjonløst kanskje?</p>
<p>Et visjonært program må vel ta sjansen på å satse på noe og dermed skuffe enkelte grupper. For eksempel en sesong med fokus på ukjent norsk romantisk musikk (samtidsmiljøet ville ha klaget), en sesong med barokkmusikk (barokkpolitiet ville ha kritisert en for lite autentisk framføring), eller en sesong som presenterer den internasjonale aktuelle samtidsmusikken (Mye av dagens publikum ville ha vegret seg for å gå på konsertene).</p>
<p>Jeg er opptatt av at det er en ide eller et tema bak konserten slik at den blir en helhetlig forestilling, og ikke den typiske tilfeldige sammenstillingen av verk. Hvis jeg skulle gå og høre Lasse Thoresen sitt nye verk, så er jeg i samtids-modus og ikke særlig interessert i å høre paukeslag-symfonien til Haydn som også spilles. Noen få konsepter har de likevel laget, som «middelhavsvarme i januar». Men særlig originalt er sesongprogrammet vel ikke.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
